Bal?kesir Cumhuriyet Ba?savc?s? Selami Hatipo?lu, yarg?lamada ikinci aya??n Yarg?tay oldu?unu belirterek, "Yarg?tay onarsa hukuk alemindeki bu karar kesinle?ir, 'Bizim i?in do?rudur' denir. Yarg?tay bozarsa da bozmaya bak?l?r. Tart??malar ba?ka zeminde olur, hukuk zemininde olmaz" dedi.
Bal?kesir Cumhuriyet Ba?savc?s? Selami Hatipo?lu, Hrant Dink cinayetiyle ilgili 5 y?l?n sonunda ??kan yarg? karar?na dair kendisine sorulan soruya hukuk?u kimli?i ile cevap verdi. Yarg?n?n verdi?i karar?n hukuk zemininde tart???lmayaca??n? belirten Hatipo?lu, mahkeme ba?kan?n?n gazetelerde ??kan beyanat?yla ilgili yoruma a??k g?r??lerin ?a??rt?c? oldu?unu s?yledi.
Cumhuriyet Ba?savc?s? Selami Hatipo?lu, "Yarg? karar?n? verdi. Art?k birinci ayak bitti. ?kinci ayak Yarg?tay'd?r. Yarg?tay onarsa hukuk alemindeki bu karar kesinle?ir, 'Bizim i?in do?rudur' denir. Yarg?tay bozarsa da bozmaya bak?l?r. Tart??malar ba?ka zeminde olur, hukuk zemininde olmaz. Mahkeme ba?kan? konu?maz ama bu ilgin? bir a??klama olmu?. A??klamay? duymad?m, okumad?m ama ?rg?t konusunda da yarg?lama yap?lm??sa demek ki mahkeme s?buta yetecek delil bulamam??. Biraz hukuk?u gibi d???nelim.
'Vard?r, yoktur' tart??mas? benim konum de?il. Politikac? tart???r, vatanda? tart???r. Ama bu dosyaya demek ki yans?mam??. Dosyay? daha iyi inceleyecek olan merci Yarg?tay'?n ilgili dairesi, belki de onlar bozma yapacak, yani bilemeyiz onu. ?yle de olursa tekrar yarg?lan?r. Mahkeme ba?kan?n?n ?yle bir ?ey s?ylemesi ilgin?. ?unu demesi mant?kl?d?r, 'Yarg? bir karar vermi?tir, tekrar hukuki denetime tabidir. Yarg?tay'?n verdi?i kararda hukuk ilkelerine en uygun ?ekilde karar verilece?ine inan?yoruz' denir
ve olay biter. Bizim y?n?m?zden olay budur" ifadelerini kulland?.
Hatipo?lu, yarg? karar?yla ilgili ileri s?r?len vicdan s?ylemlerine de at?fta bulundu. Mahkeme kararlar?n?n hi?birisinin vicdanlar? y?zde y?z tatmin etmeyece?ini belirten Hatipo?lu, ancak vicdan?n en ?ok dikkate al?nd??? yerin de mahkemeler oldu?unu vurgulad?. G?r?len davalarda hakimin olay? bilmesinin karar i?in yetmeyece?ini belirten Ba?savc? Hatipo?lu, ?unlar? s?yledi:
"Hi?bir karar kamu vicdan?n? y?zde y?z tatmin etmez. ?yle bir kural yok. Hakim de insan, onun da bakt??? kriterler var. Hakimin olay? bilmesi yetmez, dosyadaki bilgiler onu teyit eden bulgular ve vicdani kanaattir. Hakimler olan bir ?eyi g?rmezlik yapamazlar. Unutmay?n, vicdan?n hukuken nazara al?nd??? tek yer mahkeme salonlar?d?r. Vicdan dedi?in yolda birine yard?m etmek de?il sadece. veya ahlaki ilkeler de?il. O (hakim) yasal olarak zaten vicdani kriterleri nazara itibara almak zorunda, al?r da.
Almamas? m?mk?n de?il. K?t? bir hareket yap?lm??, cezas? da verilmeli ve cezas?n? ?ekmeli insanlar. Anlad???m kadar?yla ?rg?tl? bir eylem kapsam?nda yap?lmam??t?r. Bir veya iki ki?inin bir araya gelerek i?ledi?i m?nferit bir eylem gibidir, denilmi?tir. Tabii karar? g?rmedim. Ben anlad???m kadar?yla diyorum." - BALIKES?R (?hlas Haber Ajans?) 7 dakika ?nce.. [3283838]
yakamoz02
No comments:
Post a Comment